Ruotsalaiset kumiteräkengät, ruskeat, ylijäämä
Ruottalainen otti ja teki taistelijan kengästään kumiteräversion joskus ammoisina aikoina. Tämä on tuhoutumaton, helevetin jämäkkä, jäykkä ja karu jalkine ja sopii karuun ja märkään maastoon. Yhdistettynä sopivaan säärystimeen se on varren yläosastaankin vedenpitävä. Kovaa kamaa maailmalla. Ylijäämää ajalta, jolloin ei notkuttu netissä, vaan painittiin karhujen kanssa.
Ladataan tuotteita...
Ruottalainen otti ja teki taistelijan kengästään kumiteräversion joskus ammoisina aikoina. Tämä on tuhoutumaton, helevetin jämäkkä, jäykkä ja karu jalkine ja sopii karuun ja märkään maastoon. Yhdistettynä sopivaan säärystimeen se on varren yläosastaankin vedenpitävä. Kovaa kamaa maailmalla. Ylijäämää ajalta, jolloin ei notkuttu netissä, vaan painittiin karhujen kanssa.
Ominaisuudet
Tarttetko kunnon vedenpitävät rönttäjalkineet, semmoiset, jotka eivät ikinä petä, joilla voi myös hiihtää (siis sillä kunnon vanhalla eräsiteellä, samalla mikä Suomen armeijalla oli just äsken vielä käytössä), ja joihin mahtuu niin paljon sukkaa tai jalkarättiä kun voi näillä leveysasteilla tarvita? Vakiona länsinaapurin kumiterämaiharissa on jollain megatavalla kiinnitetty (suoraanvalettu?) jäykkä pohja, ruskeasta nahasta valmistettu yläosa perinteisellä nauhoituksella ja erinomainen työn jälki. Triviatietona brittien SAS-joukot suosivat mm. näitä Falklandin sodassa jakotavarana toimivien DMS-kenkien sijaan.
Pohjasta vielä sen verran, että vanhalle tuotannolle normaaliin tapaan se koostuu paksusta nahasta ja kumisesta kulutuspinnasta. Osassa kumiosa on todennäköisesti uusin pala tätä kenkää ja suht hyvässä kunnossa. Ja toisissa kumi oli varmaan ihan jees silloin 60-luvulla, kun nämä valmistettiin, mutta saattaa aikojen saatossa olla menettänyt pehmeyttään, joten nämä voivat olla etenkin talvella hippasen liukkaat. Tähän on kolme ratkaisua: A) kävele paremmin (suosittelemme!), B), käy suutarissa ihmettelemässä, C) osta liukuesteet.
Mukana aika usein nauhat, jotka ovat joko nahkaa tai kangasta. Kokonaan uusiin voi olla järkevää investoida sillä vanhoihin kengännauhoihin ei kantsi hirveästi luottaa. Puolisentoista metriä on jo todella hyvä pituus. Pohjallisia ei todennäköisesti ole mukana.
Kenkä on jäykkä, eikä taivu ihan tosta noin vaan. Tämä saattaa olla ihan tarkoituksellista, sillä näin kärjen kumi ei pääse varsinaisesti kulumaan taittumisesta, jolloin jalassa on lähes ikuinen kenkä.
Hoito
Näille haluat näyttää rasvaa, ja vuosia varastoissa maanneena ne sitä aika hyvin varmasti imevätkin. Monoja voi ylipäätään rasvata aina, kun huvittaa - liikarasvaaminen on vaikeata. Kumiterä kannattaa putsata, mutta rasvahan siihen ei tietenkään uppoa. Voi kokeilla silikoniöljyä sen ravitsemiseen.
Suosittelemme lukemaan kengänhoitoartikkelin.
Kokotietoa
Koot ilmoitettu kengän alkuperäisen mitan mukaan, eli käyttäjän suositeltu jalkaterän pituus milleissä. Suluissa jotakuinkin vastaava perinteinen ranskalainen/eurooppalainen koko.
Näiden istuvuus on sitten mallia erittäin väljä, monot on tarkoitettu käytettäviksi jalkarättien, villasukkien ja paksujen pohjallisten kanssa - istuvuus on kumisaapasmainen. Emme jaksa uskoa, että lestin leveyden kanssa tulisi ongelmia kenellekään.
Kunto
Käytettyä ruotsalaista ylijäämää, mutta oikein käyttökelpoisessa kunnossa. Nauharei'issä on usein messingille ominaista viherätävänsinistä hapettumaa, voikin olla että ne irtoilevat käytössä, mutta niitähän voi uusia tarvittaessa, jos nyt jaksaa. Nahkaosat ovat usein patinoituneet, ja ne kannattaakin huoltaa ennen käyttöä. Kengännauhat kantsii todennäköisesti vaihtaa. Ja laita herran tähden sisälle pohjalliset, sillä niitä ei ole, tai jos on, niin ne kannattaa korkeintaan uhrata kaaosjumalille.
Nämä kantsii pyyhkiä rätillä läpikotaisin ennen käyttöä, sillä kengissä voi olla paikoitellen pieniä määriä vanhaa talkkia, kuollutta pintahometta tai rasvajäämiä. Varoituksen sanana näissä on yksi ensimmäisen maailman suurimmista ongelmista, eli vanha tunkkainen varastohaju. Kaikki tämä on omiaan vaan lisäämään näiden rustiikkista viehätysvoimaa.
Suosittelemme
Ladataan tuotteita...
Arvostelut
Olet jo arvostellut tuotteen! Voit muokata aikaisemmin kirjoittamaasi arvostelua klikkaamalla tekstiäsi. Voit suodattaa arvosteluita painamalla yhteenvedossa näkyviä tietoja.
Kirjaudu sisään ja arvostele tuote. Voit suodattaa arvosteluita painamalla yhteenvedossa näkyviä tietoja.
suosittelee
ei suosittele
19 arvostelua
David V. 17.12.2016 ⚠ Ei vahvistettu ostos
For reference, Swedish size 275 is loose on my US size 10 feet. But mine came with no insoles. Sure need some.
Dry and stiff indeed, nothing a soak and some oil didn't fix.
My 2 pairs were dated 1968 and 1969. They will likely last just as much longer
John K. 06.01.2017 ⚠ Ei vahvistettu ostos
Björnerik J. 12.01.2017 Vahvistettu ostos
Will probably last my lifetime with proper care (I'm 20 years old)
Joose V. 30.01.2017 ⚠ Ei vahvistettu ostos
Alvaro V. 01.10.2017 Vahvistettu ostos
Janne K. 02.10.2017 Vahvistettu ostos
Ei kannata luulla että tässä saisi parillakympillä modernia vaelluskenkää mukavuudeltaan vastaavat kengät. Ei saa. Mutta kärsivällisellä rasvauksella ja vieläkin kärsivällisemmällä sisäänajolla tästä saa aikasta hyvät kengät syksyiseen ja keväiseen suomalaiseen metsään. Kilometrien nielemiseen on omat kenkänsä ja vakavammin vaeltamista harrastavat käyttäkööt niitä, mutta nämä ovat yksinkertaiset ja pomminvarmat valinnat vähän rauhallisempaan menoon kosteisiin paikkohin - eli käytännössä kaikkialle kulutettujen polkujen ulkopuolelle muutaman kesäkuukauden ulkopuolella.
En ole vielä löytänyt useammasta palasta ommeltuja nahkakenkiä mitkä saisi luotettavasti vedenpitäviksi millään rasvalla tai vahalla, mutta näiden kumisilaus toimii hyvin. Jalat pysyvät koko päivän kuivana jopa kosteassa heinikossa taaperrettaessa, vaikka välillä astuisikin vähän lätäkköön tai mutaan. Päiväretkille ja sienestyksen tai marjastuksen, miksei metsästyksenkin kaltaiseen vähän rauhallisempaan puuhailuun oiva valinta - kun olen tälläinen pihi, niin säästän mieluusti kalliita goretex-kenkiä vaativammille jotoksille.
Pohja on suunnilleen yhtä jäykkä kuin jäykemmissä moderneissa vaelluskengissä, eli tasaisella ei ole niin hyvä, mutta kivikossa sitäkin parempi. Pohjakumi on myös kovaa, mikä tarkoittaa (toivottavasti) hyvää kulutuskestävyyttä, mutta liukkaat nämä voivat olla. Nahka on siinä määrin kuivaa, että armoton rasvaus ennen käyttöä on ihan välttämätöntä jos meinaa, että kengät kestävät yhtään. (Rasvaa kannattaa laittaa surutta myös kengän sisään: sisältä nämä ovat nahkakengät, kumi on vain päällä.) Sisäänajoa joutuu tekemään vähintään pari viikkoa, ellei enemmänkin, ja rakkoihin on syytä varautua. Yllättävää kyllä, vaa'an mukaan painoa on vain 100 grammaa enemmän kuin viimeisen mallin mukaisilla goretex-vaelluskengillä (1,1 kg vs 1 kg koossa 45).
Kaiken kaikkiaan hinta-laatusuhteeltaan oivat kengät rauhallisempaan ulkoiluun.
N.N. 05.10.2017 ⚠ Ei vahvistettu ostos
Vaatii sisäänajon, öljyä ja kärsivällisyyttä. Jos nyt jotain moittii, niin pohjat on liukkaat, mutta eiköhän suutari jotain keksi.
Ja kannattaa tarkistaa vastaavien Lundhagsien hinta, on vaan aika monta euroa enemmän ;)
Simon H. 07.10.2017 Vahvistettu ostos
Only problem is that they're a little large. I've got insoles and everything in them and they're still a bit loose. Maybe order a size down from what you usually get.
Erik Z. 21.10.2017 Vahvistettu ostos
With Swedish military woolen socks (€ 9) and Coolmax hiking socks (€ 5) on my feet the stiffness of the soles and leather are still very noticeable. I've just walked some 20 km in them, and I hope they will form after my feet before 100 km...
The boots look cool and the materials are of very durable quality and won't ever wear out of you care for them, but I'd take my Meindl as hiking boots any day of the week.
The boots were € 19.90 but I needed another € 68 to make them close to bearable to wear, which still make the setup worth it, IF I can break them in properly.
The reason us Swedes got rid of these are we upgraded to the M90 boot almost 30 yrs ago. The M90 is possibly the best boot I've ever worn and beats the M58 (the boots I'm reviewing) by a long shot. I was issued a new pair on conscription and I had to leave them when I was released from service, and if Varusteleka was ever to get their paws on some I'd recommend them to anyone.
In the Swedish military forums the M58 are generally considered to be way too stiff, and the rubber soles too slippery. Some valiant souls have managed to break these beasts in, but that seems to take time, distance and lots of grease to happen...
Kommentointi
Kommentoi tai keskustele muiden asiakkaiden kanssa tässä. Jos haluat kysyä meiltä jotain, paina oikealla olevaa viesti-nappulaa, lähetä sähköpostia tai soita meille. Kirjaudu sisään ja osallistu keskusteluun.
Ilmoitus väärinkäytöstä nostaa ilmoitetun tekstin meille tarkasteltavaksi. Ilmoita meille tästä tekstistä mikäli esimerkiksi:
Mikäli olet vahvasti eri mieltä tekstin kanssa, paina alas osoittavaa peukkua.
Kiitos paljon, että autat meitä ylläpitämään tuotearvosteluja ja kommentointia!
Peruuta