Särmä nilkkavarsikengät
Hinta 129.99 EUR
sis. alv
100 päivän ilmainen palautusoikeus
81 % suosittelee
Varustelekan kiertotakuu
Myyty 36 pari viimeisen kahden viikon aikana
Ladataan tuotteita...
Tilaa saapumisilmoitus
Lisää ostoskoriin
Lisää toivelistalle
Jaa Facebookissa
Kursailemattomat, laadukkaat nilkkurit - näitä valmistaa armeijoille jalkineita tekevä pulju Virossa meidän speksiemme mukaan. Pohjarakennetta lukuunottamatta tosi perinteinen klassikkomalli. Mallinnettu menneiden aikojen työ- ja taistelujalkinetyylin mukaan, jota koristi etenkin sotilaskäytössä usein erillinen säärystin. Nämä ovat oikeasti hyvää laatua ja kestävät kuritusta ihan toisella tavalla kuin Kiinassa väkerretyt viiden kympin halpiskengät.
Mikään ei voita vanhan ajan hengessä tehtyjä, pohjaa myöten täysnahkaisia nilkkakorkuisia "duunarikenkiä", mutta lompakkoystävällisiä ne eivät myöskään ole, tai sitten niissä on jotain hölynpölyä kuten vetoketjuja, suippomaisia haltiankorvalestejä tai polyesterpehmusteita. Me päätettiin ottaa klassinen yläosan muoto ja yhdistää se moderniin liimapohjaan, joka on paljon edullisempi tehdä. Näin saatiin perinteinen nahkanilkkuri sopuhintaan, semmoinen jolla pysyy vieläpä pystyssäkin - myös maastossa!
- Pohja pitävää kumia, liimattu yläosaan kiinni oikeasti hyvin. Karkea kuvio ei vältsiin ole maailman herrasmiesmäisin (sileämpiä ei vaan ole saatavilla järkeville lesteille), mutta on erinomaisen käytännöllinen. Näissä ei mitään varsinaisia iskunvaimennuksia ole, mutta kumi on kohtuu notkeata.
- Modernia pohjaa lukuunottamatta koko rakenne on mallinnettu ompeleita myöten jenkkiarmeijan sotilaskengästä, joten nyt puhutaan jo lähtökohtaisesti aika huolella mietitystä tavarasta.
- Yläosa sileänpuoleista nahkaa, ihan kunnollista sellaista, eli imee lankkia ja rasvaa, saa käytössä kivan patinan ja on pitkäikäinen. Pehmenee käytössä huomattavasti.
- Kengässä ei ole minkäänlaista vuoria tai kalvoa, nämä ovat loppupeleissä tosi yksinkertaiset. Vuorittomuus ja kalvottomuus tarkoittaa sitä, että nämä kuivuvat nopeammin, lämpökertoimia säädellään sitten pukemalla enemmän sukkaa.
- Iäti tyylikäs kärkikuppi löytyy, mutta turvaominaisuuksia näissä ei ole.
- Varren korkeus just sopiva kokovuotiseen yleiskäyttöön, varren suu istuu tarvittaessa sen verran tiukasti että näiden kanssa voi käyttää vapaavalintaisia säärystimiäkin, kuten vanhoina aikoina oli tapana. Näyttää hienolta ja estää tauhkan ja kosteuden pääsemästä kintuille.
- Hillitysti pehmustetut pohjalliset tulevat mukana, ja ne ovat oikein hyvät, tutut saman tehtaan valmistamista norjalaisista M77 varsikengistä.
Laadukkaan rakenteen ja pitävän pohjan ansiosta nämä ovat semmoiset saappaat, että niillä kelpaa helposti astua ulos kaupungistakin. Perinteistä nahkakenkulia mettäkäyttöön kaipaaville tässä oliskin sopivan piilomoderni ja toimiva ratkaisu. Kylille saapuessa sitten lankit pintaan ennen kuin astut pubiin.
Nämähän tehdään pitkälti käsityönä ihan oikeasta elukan nahasta eikä näissä myöskään ole minkäänlaisia polyuretaanipinnotteita, joten kengissä voi näkyä kaikenlaista "epätäydellisyyttä", siis pieniä painaumia sun muita ja toki kaikkia jälkiä mitä luonnollisessa nahassa nyt voi olla. Sinnehän ne ajan kanssa sitten sulautuvat muiden käytön jälkien joukkoon.
Kokotietoa
Koot normaaleiden ranska/EU-kokojen mukaan. Näiden lesti on luokkaa "normaali". Sopii siis varmasti useimpaan jalkaan, ja jos hieman puristaa niin kyllä se käytössä muotoutuu, koska oikea nahka on paras.
Alla olevasta pikku taulukosta näet joka koon sisäpohjan pituuden milleissä. Jos ja kun vertaat tätä jalkateräsi pituuteen, muista että nämä ovat siis KOKO sisätilan mittoja, haluat jättää varpaillesi ainakin sentin tilaa.
| Koko | Sisäpohjan pituus |
|---|---|
| 36 | 236 mm |
| 37 | 242 mm |
| 38 | 248 mm |
| 39 | 255 mm |
| 40 | 262 mm |
| 41 | 268 mm |
| 42 | 276 mm |
| 43 | 282 mm |
| 44 | 288 mm |
| 45 | 295 mm |
| 46 | 300 mm |
| 47 | 307 mm |
Varustelekan Särmä
Kun ostat meiltä Särmää, saat hyvää peruskampetta kaikenmoiseen tarpeeseen taatusti mietityillä yksityiskohdilla! Löytyy tavaraa niin arkiseen kaupunkikäyttöön kuin metsässä samoiluunkin, toteutettuna hinta-laatusuhteeltaan mahdollisimman tarkoituksenmukaisesti.
Särmä-tuotteilla on 12 kuukauden materiaali- ja valmistusvirhetakuu. Lue tarkemmat takuuehdot ja ohjeet täältä.
Valmistusmaa Viro.
Tuotesuositukset
Kengät ja niiden hoito
Suosittelemme lukemaan.
Arvostelut
Olet jo arvostellut tuotteen! Voit muokata aikaisemmin kirjoittamaasi arvostelua klikkaamalla tekstiäsi.
Kirjaudu sisään ja arvostele tuote.
Poista suodatus
81 %
suosittelee
suosittelee
19 %
ei suosittele
ei suosittele
4.09 / 5
32 arvostelua
32 arvostelua
Suomi (22)
English (10)
En suosittele
Joshua P. 15.10.2017
As another guy already wrote, great upper, but too soft sole. Already after two months of everyday use, i could see the sole being used, especially underneath the big toe. Bit of a shame. The leatherwork seems fine though and after some tours with leather grease and a few km walked they sit really good.
17 
0
0
Suosittelen
Jan T. 10.11.2017
Hyvälaatuista nahkaa. Ei huono, saatikka itsestäänselvä asia nahkakengissä!. Jos olet tottunut "markettilaatuun" saattaa jopa oudolta alkuun tuntua. Ellei toiveena ole instant puliukko look, suosittelen perusteellista käyttöönottohuoltoa. Itselläni minkkiöljy sekä Chelsea leather food käsittely kolme kertaa jonka jälkeen nahka jo hyvä ja elastinen, lisää myös käyttövuosia kun nahan solukko on neitseellinen ja ottava huollolle. Istuvuus on heti pakasta lupaava, kokemukseni mukaan tämäntyyppisissä nahkalaaduissa ikääntyminen on hyvä asia. Kannattanee valita suhteellisen istuva koko, löysä ei ole hyvä. Nahka tulee mukautumaan. Jos haet maksimaalista hengittävyyttä kesäkeleille, kannattaa nahan käsittely suorittaa minimaalisen määrän kautta.
Työn jälki on hyvä, yhdessä nahan laadun kanssa ei aiheuta kritiikkiä suhteessa hintaan. Käyttömukavuus selkeästi parempi vaihtamalla pohjalliset Jalas fx-malliin.
Miinusta pohjan rakenteesta sekä ulkonäösta. Omaan makuuni pohja voisi olla jäykempi, täysmustana ei tyylikäs. Pohja suhteellisen pehmeä ja voimakkasti kuvioitu joten todenäköisesti liukkailla pitävä. Vaelluskäyttöön löytyy parempia vaihtoehtoja, tosin hintakin silloin korkeampi. Iso plussa tietynlaisesta kunnianhimosta Varustelekalle, laatua tässä on selkeästi haettu. Miinuksista huolimatta en kenkiä palauttanut.
Työn jälki on hyvä, yhdessä nahan laadun kanssa ei aiheuta kritiikkiä suhteessa hintaan. Käyttömukavuus selkeästi parempi vaihtamalla pohjalliset Jalas fx-malliin.
Miinusta pohjan rakenteesta sekä ulkonäösta. Omaan makuuni pohja voisi olla jäykempi, täysmustana ei tyylikäs. Pohja suhteellisen pehmeä ja voimakkasti kuvioitu joten todenäköisesti liukkailla pitävä. Vaelluskäyttöön löytyy parempia vaihtoehtoja, tosin hintakin silloin korkeampi. Iso plussa tietynlaisesta kunnianhimosta Varustelekalle, laatua tässä on selkeästi haettu. Miinuksista huolimatta en kenkiä palauttanut.
1
0
0
En suosittele
Fredrik K. 29.12.2017
I usually have size 42 in shoes, I tried Danish military boots in size 43 and they where huge. So I ordered these in 42 as they said they where wide and I have quite wide feet, many shoes feel a bit tight and my right foot is always fit and my left is a bit loose in the shoe. These boots where very tight in the beginning, I had to wear them in for quite a while with wool socks plus ordinary thick worker socks. Now I think they have stretched a bit now and my feet doesn't hurt anymore, but I can't pull the shoe laces too tight. I don't agree that these shoes are for wide feet though. I'm glad I can at least wear them now, I regretted buying them in the beginning but not they feel better. Stones tend to stick under the soles too, which can be annoying.
3
1
1
En suosittele
R R. 05.03.2018 (Muokattu 05.03.2018)
In short:
+ Very good styling, my favorite pair of boots as far as looks are concerned
+ Excellent leather uppers, which clean up real nice with a little polish and a horse-hair shoe brush
- Soles wear away ridiculously quickly, can tear where they flex with your foot
- Insoles are not durable enough and react very poorly to moisture.
Long version:
Excellent boots, right up until they weren't.
Have had mine for five months, and have already worn out the soles to the point that holes have torn in the sole of the right boot, and the left boot probably isn't far behind. In addition, the insides have some serious moisture build-up issues, and the insoles have more or less melted into the top of the sole, which I didn't notice at first due to the gel-inserts I was using. I've not put them through any particularly hard use, just wearing them like I would any other shoes to work or to run errands. I do admit though, that maybe 5 days out of seven per week most weeks I was wearing these boots. So, while they weren't seeing hard use, they were seeing frequent use.
The leather on the other hand is still in excellent condition, so much so that I am considering finding a cobbler to inquire about the cost of repairs. If the issues with the rubber sole and the insole can be resolved, however, I can easily see myself buying another pair since they were great while they lasted. They just didn't last long enough for the price.
+ Very good styling, my favorite pair of boots as far as looks are concerned
+ Excellent leather uppers, which clean up real nice with a little polish and a horse-hair shoe brush
- Soles wear away ridiculously quickly, can tear where they flex with your foot
- Insoles are not durable enough and react very poorly to moisture.
Long version:
Excellent boots, right up until they weren't.
Have had mine for five months, and have already worn out the soles to the point that holes have torn in the sole of the right boot, and the left boot probably isn't far behind. In addition, the insides have some serious moisture build-up issues, and the insoles have more or less melted into the top of the sole, which I didn't notice at first due to the gel-inserts I was using. I've not put them through any particularly hard use, just wearing them like I would any other shoes to work or to run errands. I do admit though, that maybe 5 days out of seven per week most weeks I was wearing these boots. So, while they weren't seeing hard use, they were seeing frequent use.
The leather on the other hand is still in excellent condition, so much so that I am considering finding a cobbler to inquire about the cost of repairs. If the issues with the rubber sole and the insole can be resolved, however, I can easily see myself buying another pair since they were great while they lasted. They just didn't last long enough for the price.
11
1
1
Suosittelen
Jouni T. 26.06.2018 (Muokattu 26.06.2018)
Näillä on nyt kuljettu 1,5 vuotta ja näiden takia on monet muut kengät jääneet laittamatta jalkaan. Sisäänajon jälkeen näillä pärjää vaikka ilman sukkia (en toki suosittele) rannalla, mutta parhaimmillaan nämä ovat kuitenkin vähän huonommassa kelissä. Kovan rypemisen jälkeen kuivatus, harjaus ja uudet rasvat pintaan ja taas on siistin näköiset.
1
1
1
Suosittelen
Matias K. 15.11.2018
Nämä ovat olleet jalassa lähes päivittäin viimeiset 3 vuotta kesäkuukausia lukuunottamatta ja lyhyesti sanottuna ylivoimaisesti parhaat omistamani kengät. Äärimmäisen mukavat kengät, nahka on hyvälaatuista ja vahattuna vedenpitävä, pohjan kumi on sopivan pehmeä vaimentamaan askelta kovalla alustalla ja pitoa riittää myös liukkaille keleille. Alkuun rasvailin näitä useasti mehiläisvahalla jolloin nahka muovaantui nopeasti oman jalan muotoon sopivaksi, sittemmin olen vain lankannut kenkiä harvakseltaan.
0
0
0
Suosittelen
Timoteus R. 08.12.2018
Nämä + jalaksen pohjalliset = elämäni parhaat kengät. Päivittäisessä käytössä kaupungilla, töissä ja metsäseikkailuilla kesti noin 2v jonka jälkeen päkiän kohdilta meni pohja puhki molemmista. Ompeleet alkoi myös levitä samoihin aikoihin. Kova pettymys kun ei ollutkaan enää varastossa näitä. Olisi pitänyt alunperin ostaa useampi pari kun näitä oli saatavilla.
0
0
0
Suosittelen
Anonyymi kantasiakas 20.12.2018 (Muokattu 21.12.2018)
Tiivistettynä kyseessä on hintaansa nähden yllättävän hyvät ja fiksusti toteutetut maiharit.
Kenkien toteutus on varsin pelkistetty, mikä on etupäässä hyvä asia. Vuorittomina kengät esimerkiksi kuivuvat erittäin nopeasti, mitä oppii arvostamaan nopeasti. Sisäänajettuna kengät ovat myös varsin mukavat ja kevyen tuntuiset jalassa. Notkean pohjan ansiosta kenkä on parhaimmillaan kaupungilla tai helpohkossa maastossa.
Selkein miinus kengissä on hämmästyttävän nopeasti kuluva pohja, joka tosin pitää kohtuullisen hyvin kehnommassakin kelissä. Noin kahdeksan kuukauden lähes päivittäisen käytön jäljiltä toisen kengän pohja näyttäisi myös olevan hiljalleen murtumassa päkiän kohdalta. Liimapohjaisena konstruktiona odotettavissa oleva käyttöikä ei myöskään yllä laadukkaampien randikenkien tasolle, mutta eipä yllä toisaalta hintakaan.
Oman kokemukseni perusteella kenkiä voi pienin varauksin suositella perusmaiharin tarpeeseen. Oikeasti pitkäikäisempää jalkinetta etsivien kannattaa todennäköisesti harkita satsausta goodyear welt -rakenteella tehtyihin kenkiin.
Kenkien toteutus on varsin pelkistetty, mikä on etupäässä hyvä asia. Vuorittomina kengät esimerkiksi kuivuvat erittäin nopeasti, mitä oppii arvostamaan nopeasti. Sisäänajettuna kengät ovat myös varsin mukavat ja kevyen tuntuiset jalassa. Notkean pohjan ansiosta kenkä on parhaimmillaan kaupungilla tai helpohkossa maastossa.
Selkein miinus kengissä on hämmästyttävän nopeasti kuluva pohja, joka tosin pitää kohtuullisen hyvin kehnommassakin kelissä. Noin kahdeksan kuukauden lähes päivittäisen käytön jäljiltä toisen kengän pohja näyttäisi myös olevan hiljalleen murtumassa päkiän kohdalta. Liimapohjaisena konstruktiona odotettavissa oleva käyttöikä ei myöskään yllä laadukkaampien randikenkien tasolle, mutta eipä yllä toisaalta hintakaan.
Oman kokemukseni perusteella kenkiä voi pienin varauksin suositella perusmaiharin tarpeeseen. Oikeasti pitkäikäisempää jalkinetta etsivien kannattaa todennäköisesti harkita satsausta goodyear welt -rakenteella tehtyihin kenkiin.
2
0
0
Suosittelen
Henri H. 29.12.2018
Minulla on näistä kokemusta jo ensimmäisestä tuotantoerästä vuodelta 2014. Nyt on menossa kolmannet maiharit. Ensimmäiset, vuonna 2014 ostetut maiharit kuluivat pohjasta sileäksi, mutta pohja pysyi ehjänä, joten säästin ne kesävaelluskäyttöön, nahka on pysynyt hyvänä hyvällä huollolla. Toiset ostin joulukuussa 2017 ja ne hajosivat 11kk myöhemmin pohjasta päkiöiden kohdalta, niin kuin selvästi monella muullakin.
Nyt ostin kolmannet ja saa nähdä, miten kestävät. Pohjat eivät ole laadukkaat. Sen tietää Lekakin, sillä aiemmin myyntitekstissä luki, että osaava suutari osaa vaihtaa pohjan. Ihmettelin tätä, en ihmettele enää. Pohjien ei ole tarkoituskaan olla pitkäikäiset.
Kenkinä ja nahkaosiltaan nämä ovat parasta A-luokkaa, mutta pohjien käyttökä päivittäisessä käytössä ei enää ole pitkä. Joka tapauksessa, en käytä enää muita kenkiä.
Suosittelen siis varauksella pohjien takia.
Nyt ostin kolmannet ja saa nähdä, miten kestävät. Pohjat eivät ole laadukkaat. Sen tietää Lekakin, sillä aiemmin myyntitekstissä luki, että osaava suutari osaa vaihtaa pohjan. Ihmettelin tätä, en ihmettele enää. Pohjien ei ole tarkoituskaan olla pitkäikäiset.
Kenkinä ja nahkaosiltaan nämä ovat parasta A-luokkaa, mutta pohjien käyttökä päivittäisessä käytössä ei enää ole pitkä. Joka tapauksessa, en käytä enää muita kenkiä.
Suosittelen siis varauksella pohjien takia.
2
0
0
Suosittelen
Frederick L. 30.12.2018
I've just got mine (pretty quickly!) 2 weeks ago, very good leather quality and confortable... I like them very much :-)
Thanks Särmä and Varusteleka!
Thanks Särmä and Varusteleka!
0
0
0
Suosittelen
Ville K. 19.01.2019
Pari talvea ne kesti. Sivujen ompeleet alkoivat ratkeamaan kummastakin kengästä. Aika mukavat jalkaan.
0
0
0
En suosittele
Olli H. 08.02.2019
Pidän kengistä, niiden tyylistä, tuntumasta ja keveydestä, mutta kävelin molemmat pohjat puhki kahdessa puolikkaassa talvessa eli noin puolessa vuodessa. Takuu oli mennyt joten jäi omaksi tappioksi näiden kestämättömyys. Nämä on brändin mukaan laadukkaimmat kengät mitä olen elämäni aikana omistanut, mutta näistä meni pohjat nopeimmin. Jokin on pielessä jos kengät pitää pohjata vuosittain.
9
1
1
Suosittelen
Mikael A. 15.03.2019
I bougth a pair of these back in 2014. By looking at the photos today I think they may have updated the sole on them, as the ones I got does not have the small rifling on the tread pattern . It's the only complaint I have about them. The sole on mine were this hard black rubber; it's not crumbly but almost. Like melted together eraser shavings or black soot mixed with bicycle inner tube rubber or something? I'm not sure about what it is other than it is shit. They don't last at all. On the pro side, I went to the cobbler and got new flat tread rubber soles put on them, and as that was the only problem with them I'm super happy with them. They also now look really close to corcoran jump boots so yay!
Leather is nice as heck, 5 years of use and no cracks or holes or anything. When having the quality of the leather in mind, the shit soles doesn't matter that much.
TLDR: Leather very good. Shit soles, if I was to buy another pair I would change the soles before even putting them on my feet.
Leather is nice as heck, 5 years of use and no cracks or holes or anything. When having the quality of the leather in mind, the shit soles doesn't matter that much.
TLDR: Leather very good. Shit soles, if I was to buy another pair I would change the soles before even putting them on my feet.
0
0
0
En suosittele
Erno H. 06.06.2019
Antaisin kengille arvosanaksi 5 tähteä jos sisäpohjat olisivat laadukkaammat. Nyt ne on vuoden käytön jälkeen hajonneet palasiksi. En ymmärrä miksi näin laadukkaaseen ja muuten täydelliseen kenkään tehdään näin huono sisäpohja. Olen hoitanut nahkaa rasvalla ja lankilla ja kengät on ulkopäin kuin uudet. Ulkopohja on pitävä ja kulumista ei ole paljon tapahtunut vaikka olen kävellyt pitkiä metsälenkkejä. Kengät on miellyttävät jalassa eikä uutenakaan hiertäneet. Erittäin hyvä ja pitävä pohja myös talvella mutta jos kengän sisäpohja on vuoden käytön jälkeen tuossa kunnossa en voi suositella kenellekään.
0
0
0
Suosittelen
Joel A. 02.08.2019
Kohta 2 vuotta nämä kengät omistaneena voin todeta parhaiksi omistamikseni kengiksi, pärjää vaikka matkallaan eksyisi vähän metsäänkin.
0
0
0
Suosittelen
Ville L. 21.06.2016 (Muokattu 23.02.2019)
Kevyemmät ja notkeammat miltä näyttävät (ainakin jos on omistanut paramaiharit). Tuntuma alustaan on hyvä, pohjan materiaalivalinta on onnistunut. Työn jälki on erittäin hyvää ja saumat ja liimaukset vaikuttavat oikein kestäviltä.
Imevät uutena melkoisesti rasvaa, eli jos purkin pohjalla on vain jämät, kantsii tilata samalla lisää. Alkuperäinen värikin häipyy aika nopsaan, eli lankkia on hyvä myöskin olla valmiina. Tosin itse olen huomannut parhaaksi aineeksi Pallivahan, antaa syvänruskean pinnan ilman lankkiakin. Jos kengät ovat olleet kunnolla saastaiset, olen pessyt marseille-saippualla. Sen sisältämä öljy pitää nahan pehmeänä.
Lesti on leveä ja kun kenkä saa vähän liikuntaa, se alkaa muotoutua ja asettua. Eli se miltä uusi kenkä tuntuu kaupassa, ei ole sama kuin miltä hyvin sisäänajettu kenkä tuntuu. Kengässä ei ole ilmeisesti mitään kummempia muovivahvikkeita. Vajaa 2 vuoden jälkeen kenkä on edelleen mallissaan.
Oikein mainiot vanhan ajan varsikengät ilman turhia kikkailuja. Ainoa pieni naputtamisen aihe on, että nauhat voisivat olla asteen tummemmat, mutta kyllä ne siitä varmaan menossa vähän vaihtavat väriä. Eivät muuten vaihda ja päät menevä jossain kohtaa huonoksi. Samaten pohjalliseen kului reikä ja laitoin Jalakset tilalle.
Kilsoja tulee talvella pahimmillaan 100 km 2 viikossa pelkästä työmatkasta jos en käytä muita kenkiä välillä. Vein nyt 2 talven jälkeen suutarille, ompeleet tarvitsivat vähän fiksausta yms. Suutari kehui heti kengät nähdessään et nää on hyvät. Hyvää kenkää kantsii huoltaa ja suutari pysyy leivässään toisin kuin roskiin menevän kiinakaman kanssa.
Edit 2/2019: Pohjat alkoivat olla aika kuluneet, mutta laitatin suutarilla puolipohjat ja korkolaput. Uusi kumi tuntuu hivenen kovemmalta ja vaihdoin samalla pohjakuvion sileämmäksi, ei jää enää kivet pohjaan ja tämmöiset nää kai alun perin kuuluisivat ollakin.
Imevät uutena melkoisesti rasvaa, eli jos purkin pohjalla on vain jämät, kantsii tilata samalla lisää. Alkuperäinen värikin häipyy aika nopsaan, eli lankkia on hyvä myöskin olla valmiina. Tosin itse olen huomannut parhaaksi aineeksi Pallivahan, antaa syvänruskean pinnan ilman lankkiakin. Jos kengät ovat olleet kunnolla saastaiset, olen pessyt marseille-saippualla. Sen sisältämä öljy pitää nahan pehmeänä.
Lesti on leveä ja kun kenkä saa vähän liikuntaa, se alkaa muotoutua ja asettua. Eli se miltä uusi kenkä tuntuu kaupassa, ei ole sama kuin miltä hyvin sisäänajettu kenkä tuntuu. Kengässä ei ole ilmeisesti mitään kummempia muovivahvikkeita. Vajaa 2 vuoden jälkeen kenkä on edelleen mallissaan.
Oikein mainiot vanhan ajan varsikengät ilman turhia kikkailuja. Ainoa pieni naputtamisen aihe on, että nauhat voisivat olla asteen tummemmat, mutta kyllä ne siitä varmaan menossa vähän vaihtavat väriä. Eivät muuten vaihda ja päät menevä jossain kohtaa huonoksi. Samaten pohjalliseen kului reikä ja laitoin Jalakset tilalle.
Kilsoja tulee talvella pahimmillaan 100 km 2 viikossa pelkästä työmatkasta jos en käytä muita kenkiä välillä. Vein nyt 2 talven jälkeen suutarille, ompeleet tarvitsivat vähän fiksausta yms. Suutari kehui heti kengät nähdessään et nää on hyvät. Hyvää kenkää kantsii huoltaa ja suutari pysyy leivässään toisin kuin roskiin menevän kiinakaman kanssa.
Edit 2/2019: Pohjat alkoivat olla aika kuluneet, mutta laitatin suutarilla puolipohjat ja korkolaput. Uusi kumi tuntuu hivenen kovemmalta ja vaihdoin samalla pohjakuvion sileämmäksi, ei jää enää kivet pohjaan ja tämmöiset nää kai alun perin kuuluisivat ollakin.
1
0
0
Suosittelen
Mikko J. 03.10.2016 (Muokattu 29.11.2016)
Suosittelen
Akseli K. 19.10.2016 (Muokattu 18.01.2017)
Nyt viitisen kuukautta näillä tallustellut ja todella hyvät kengät. Yksinkertaiset, tyylikkäät ja erittäin varmatoimiset. Ei ole paljoa nämä jalassa tarvinnut murehtia mistään astumisesta.
5
0
0
Suosittelen
Marko M. 17.01.2017
Suosittelen
Jakob S. 27.01.2017 (Muokattu 13.06.2017)
great boots for the price, with some room for improvement. I have used them for everything from the described pub visit, over walks of a few dozen km, to parachuting.
Suggested improvements:
-using thicker leather
-using harder rubber for the soles. They are pretty worn off at the ball of the foot and after a year.
-ditching the “rubber stitching” on the soles. I makes them use kinda cheap. A goodyear welt would be great and I would pay more fro an MK III including that.
Suggested improvements:
-using thicker leather
-using harder rubber for the soles. They are pretty worn off at the ball of the foot and after a year.
-ditching the “rubber stitching” on the soles. I makes them use kinda cheap. A goodyear welt would be great and I would pay more fro an MK III including that.
55
3
3
Suosittelen
Harri K. 04.04.2017
- lankannut en oo vielä näitä, koska ihan valjasrasva antaa näille hyvän punertavan ruskean sävyn & suojan
- vastaavan sävyisiä kenkiä oon nähnyt puolet kalliimpina, todellakin
- lenkkeilyyn en ottaisi, mutta nämä jalassa lyhyemmät matkat maastossa ja city-elvistely käy hyvin:)
- suosittelen
- vastaavan sävyisiä kenkiä oon nähnyt puolet kalliimpina, todellakin
- lenkkeilyyn en ottaisi, mutta nämä jalassa lyhyemmät matkat maastossa ja city-elvistely käy hyvin:)
- suosittelen
1
1
1
En suosittele
sampo r. 09.04.2017
Työn jälki hyvä ja materiaalit kestävän oloisia. Nahka kauniin ruskea ja muotoilu klassisen kaunis. Kestävyyden ja korjattavuuden haittapuolena tulee se tosiasia, että nämä ovat aika jäykät ja kolhot. Paksu pohja tekee kengistä painavat ja nahka tuntuu vuoden käytön jälkeen edelleen liian jäykältä lähteä pitkälle kävelylle näiden kanssa.
5
36
36
Suosittelen
Alvaro V. 09.07.2017 (Muokattu 30.08.2019)
After having them both colours for over two years I can say with confidence the following stuff
- Good leather and will form comfrotably on yout feet, but black ones were softer and far more prone to ugly scuffs and scratches than the stiffer and tougher brown ones, which have nothing at all. Also black ones took better the oils and grease applied. Maybe a batch difference, who knows, but I'd prefer the second.
-Soles are rather comfortable, but are unnecesarily blocky and the tacky faux stitching is ugly. Better use a slimmer and denser glued on sole, such as the one on the M77. Don't care about a goodyear welt when it'll hike up the price 70 euros more.
-With inner moisture the nails on the heel WILL rust, and the pressed fiber inner sole is of no help. This is an issue on all kinds of boots with this kind of nails, maybe bronze/brass replacements would be better.
-I'd love a leather inner sole replacement, since also will help to the ruggedness and construction of the whole boot. That's one of the hallmarks of a true milspec boot.
-While this is more of a design defect of any corcoran derived boots, the stitching on the joint between the tongue, upper and sides should be tripled.
In their current form they're more suited for light use than for hiking or hard work. Maybe leather a bit thicker and the improvements mentioned would convert this boots into what people expect from them. Still, don't make the mistake I did by comparing them to true military boots. Have my chilean combat boots, a corcoran derived design with thicker leather, goodyear welt, hard rubber and all leather inner soles. Obviously the short boots wont make the cut, but for the price I'm more than happy
- Good leather and will form comfrotably on yout feet, but black ones were softer and far more prone to ugly scuffs and scratches than the stiffer and tougher brown ones, which have nothing at all. Also black ones took better the oils and grease applied. Maybe a batch difference, who knows, but I'd prefer the second.
-Soles are rather comfortable, but are unnecesarily blocky and the tacky faux stitching is ugly. Better use a slimmer and denser glued on sole, such as the one on the M77. Don't care about a goodyear welt when it'll hike up the price 70 euros more.
-With inner moisture the nails on the heel WILL rust, and the pressed fiber inner sole is of no help. This is an issue on all kinds of boots with this kind of nails, maybe bronze/brass replacements would be better.
-I'd love a leather inner sole replacement, since also will help to the ruggedness and construction of the whole boot. That's one of the hallmarks of a true milspec boot.
-While this is more of a design defect of any corcoran derived boots, the stitching on the joint between the tongue, upper and sides should be tripled.
In their current form they're more suited for light use than for hiking or hard work. Maybe leather a bit thicker and the improvements mentioned would convert this boots into what people expect from them. Still, don't make the mistake I did by comparing them to true military boots. Have my chilean combat boots, a corcoran derived design with thicker leather, goodyear welt, hard rubber and all leather inner soles. Obviously the short boots wont make the cut, but for the price I'm more than happy
0
0
0
Suosittelen
Juho K. 13.07.2017 (Muokattu 13.07.2017)
Kengät ovat olleet nyt pari vuotta ympärivuotisessa käytössä. Talvella kenkiin ohuempaa villapohjallista, jotta jalkaan menee villasukat. Kesää kohti pohjallinen vaihtuu paksumpiin ja muotoiltuihin. Kertaakaan talvella ei ole tarvinnu olla varpaat jäässä.
-Ompeleet ovat kestäneet, vaikka kengät ovat olleet mettäkäytössä ja niillä on painettu menemään rakkakivikossa.
-Kenkiin käytetty nahka on laadukasta ja kestää kovemmankin kulutuksen kunhan muistaa hoitaa kenkiä käytön jälkeen.
-Vedenpitävyys on sen hetken mitä lankki ja rasva pysyy kengän nahassa. Kengät kuivaa suht nopeasti verrattaessa kalvollisiin vaelluskenkiin. Ennemmin pidän märkiä kalvottomia kenkiä jalassa kuin kalvollisia.
-Pohjien liimaukset ovat pettäneet kertaalleen, mutta kengät ovat olleet muussakin käytössä kuin kaupungilla patsastelussa. Suutari hoiti pohjat paikalleen 10e laskuun. Pohjien vaihto onnistuu myös suutareilta.
-Ompeleet ovat kestäneet, vaikka kengät ovat olleet mettäkäytössä ja niillä on painettu menemään rakkakivikossa.
-Kenkiin käytetty nahka on laadukasta ja kestää kovemmankin kulutuksen kunhan muistaa hoitaa kenkiä käytön jälkeen.
-Vedenpitävyys on sen hetken mitä lankki ja rasva pysyy kengän nahassa. Kengät kuivaa suht nopeasti verrattaessa kalvollisiin vaelluskenkiin. Ennemmin pidän märkiä kalvottomia kenkiä jalassa kuin kalvollisia.
-Pohjien liimaukset ovat pettäneet kertaalleen, mutta kengät ovat olleet muussakin käytössä kuin kaupungilla patsastelussa. Suutari hoiti pohjat paikalleen 10e laskuun. Pohjien vaihto onnistuu myös suutareilta.
3
0
0
Suosittelen
Antti V. 12.08.2017 (Muokattu 12.08.2017)
Kokomitoitus vastaa numeroita. Lesti on leveä. Oletus lienee, että näiden kanssa käytetään paksuja sukkia. Pohjien voimakas profiili on hieman ristiriidassa kengän hillityn koristelun kanssa, vähän kuin sisäkengät olisi istutettu ulkokenkien pohjiin. Erityisesti pohjien feikkiommel oli melkein liian paha yksityiskohta kenkien pitämiseen, mutta yritän sulkea silmäni siltä. Pohjien väri (musta) ruskeissa kengissä ei ole tyylimielessä kovinkaan onnistunut; jos pohjamateriaalin saisi vaaleammasta materiaalista ja matalammalla profiililla - ja ilman valeommelta, tulisi viideskin tähti lisää. Työn laatu tuntuu hyvältä.
12
0
0
Suosittelen
Charles A. 03.09.2017
These boots made their way to Canada much faster than I expected. The leather seems to be holding up quite well, and they are quite comfortable for extended wear. I highly recommend these boots to anyone looking for that red leather look to pair with jeans.
0
1
1
Suosittelen
Johanna V. 12.09.2017
Nää on nyt ristitty ihmekengiksi. Voi kahlailla allikoiden läpi, upota pitkospuilla ja kulkea päivän rankkasateessa, ja sukat pysyy silti kuivina. Siis mitä kaikkea nää oikein kestää! Liian väljinä hankaa nilkat rakoille heti, mutta sukkien määrää säätämällä saa istumaan jalassa kuin valettu, siis kuin olisi omat kaviot :) Yllättävän kevyet kulkea. Mun parhaat retkijalkineet.
2
3
3
Suosittelen
Juha M. 18.09.2017 (Muokattu 18.09.2017)
Tänään ostin kengät ja ensivaikutelma oli, että nämä on hyvät, kun vaan muokkaantuvat omalla jalalle sopivaksi. En usko, että tuossa kovin kauan menee, kun istuu jalkaa hyvin. Jos jotain toivoisin lisää, niin se olisi varren takaosaan pieni nahkalenkki, joka helpottaisi kengän jalkaan vetämistä. Voihan sen lenkin teettää jälkikäteen. Mutta näillä kengillä todennäköisesti tallustelen tyytyväisenä.
1
0
0
Suosittelen
Teemu K. 13.01.2017
Muuten oilisivat varmaan hyvät, mutta koot loppuvat liian aikaisin ja kenkä on jalkapöydän päältä matala (isompi koko voisi auttaa)
4
8
8
Suosittelen
Aino S. 26.04.2017
Meinasin eka ostaa "brändi"maiharit, kun lyhyempi vartisia kaipasin. Onneks tajusin, että olen urpo jos näitä en osta. Kannattaa. Ikinä en ole ostanut näin hyviä nahkakenkiä. Korkeudeltaan vertaisin nilkkureihin, oma pelko että liia pitkä varsi, mutta juuri sen nilkan peittää kivasti. Sisäpohjanpituus taulukkoo ja omaa järkee kannattaa käyttää, niin löytää sen oikeen koon. Oma jalka ei oo mistää siroimmasta päästä ja koko vaihtelee 41-42 riippuen, kuinka levee lesti. Nyt tuli arvottua koko 42 ja istuu niin pirun hyvin, on tarpeeks tilaa. 41 koko olisi ollut liian tiukka jalkaan. Todella mukavat jalassa, ei purista mistään ei edes kantapää hankaa. Nahkakengät kestää, kun muistaa huoltaa niitä ja nämä kannattaa omistaa.
3
0
0
Suosittelen
Alvaro V. 09.07.2017 (Muokattu 24.06.2018)
Suosittelen
Kristian T. 31.07.2017
Suosittelen
Atte M. 07.09.2017
Puolitoista näillä on menty kesättalvet työmatkat, kauppamatkat, koiralenkit, soittoreissut, vaellukset, baarireissut ja niin edelleen. Puolisäännöllisellä laiskalla lankkauksella (sillä saksalaisella halvalla armeijalankilla) ovat pysyneet kohtuullisen vedenpitävinä ja talvella tuplasukalla lämpöisyyskin on riittävä. Paukkupakkasella tietty sitten jotkut karvavuoritalvikengät tulevat kyseeseen. Jalaksen skifipohjallisten kanssa oiva pari!
Paksu matsku vaatii vaan hiton pitkän sisäänajon, mutta kestääpähän sitten. Pohja ei suostu kulumaan. Edes kengännauhat eivät suostu katkeamaan käytössä, mihin olen tottunut yleensä kenkien kanssa.
Paksu matsku vaatii vaan hiton pitkän sisäänajon, mutta kestääpähän sitten. Pohja ei suostu kulumaan. Edes kengännauhat eivät suostu katkeamaan käytössä, mihin olen tottunut yleensä kenkien kanssa.
2
0
0
100 päivän ilmainen palautusoikeus
Lähes kaikilla tuotteilla on ilmainen 100 päivän palautusoikeus. Palautusoikeus ei kuitenkaan koske mittatilaustuotteita, kuten esimerkiksi omalla nimellä tilattuja nimilappuja, kaiverrustöitä ja ompelutöitä. Sinulla on 100 päivää aikaa miettiä, oliko ostos fiksu vai ei. Ideana olisi, että päätät ennen käyttöönottoa, pidätkö tuotteen vai et: Sovita kenkiä sisätiloissa ja alusvaatteita omiesi päälle - eli koita pitää tuote siistinä, jos harkitset palauttamista. Katso lisätietoa Ohjeet ja ehdot sekä Asiakaspalautukset.
Varustelekan kiertotakuu
Palauta käytetty tuote milloin tahansa puhtaana ja ehjänä takaisin, saat 50 % tuotteen hinnasta takaisin Varustelekan krediitteinä. Kiertotalouspalautuksen voi tehdä Kantasiaksi rekisteröitynyt asiakas tilauksestaan, jossa on kiertotalouskelpoisia tuotteita. Katso lisätietoa Kiertotalous-sivulta.
Kommentointi
Kommentoi ja keskustele muiden asiakkaiden kanssa tuotteesta tässä. Jos haluat kysyä meiltä tuotteesta, paina oikealla alhaalla olevaa punaista viesti-ikonia, lähetä sähköpostia tai soita meille. Kirjaudu sisään ja osallistu keskusteluun.
Ilmoitus väärinkäytöstä nostaa ilmoitetun tekstin meille tarkasteltavaksi. Ilmoita meille tästä tekstistä mikäli esimerkiksi:
Mikäli olet vahvasti eri mieltä tekstin kanssa, paina alas osoittavaa peukkua.
Kiitos paljon, että autat meitä ylläpitämään tuotearvosteluja ja kommentointia!
Peruuta